热门推荐:
不管是为了宣传作品，还是显呗自己，都不可否认，汪超拿了一堆乡镇企业奖后，真的有点飘飘然。√∟頂點小說，
从成青松对他的采访中就能看出，充满了如：“我在戛纳走红毯的时侯，我前面是科恩兄弟，我后面是大卫林奇，我跟他们走在了一起。”此类的暧*昧言语，尽是羞羞答答的自我炫耀。
后窗在这个年代，算比较专业的电影论坛，搁里面厮混的有北电和中戏的师生，有靠写字吃饭的影评人，还有一些没啥名气的小导演和编剧。
他们对圈子自然特了解，所以liar的两篇文章一发，出于粉丝心理也好，出于羡慕嫉妒恨也罢，立即有很多人冒头，齐声应和。
甚至有网友搬来香港报纸的新闻，直接戳穿了汪超的谎话，说他参加的不是主竞赛单元，只是个边角料的导演双周，更恶心的是，导演双周压根就没红毯！
好嘛！起初大家的槽点，仅仅针对他的得意忘形，但此论证的出现，瞬间上升到人品败坏的高度，纷纷狂喷汪超以及《安阳婴儿》。
晨，办公室内。
刘小勇做完了一份报表，偷偷摸摸的瞄了眼领导，熟练的敲入一行网址，登入后窗。
他以前可不这样，通常是下班之后，回到家才泡泡论坛，但这两天，后窗的热闹气氛就像病毒一样感染到他，全身倍儿兴奋，忍不住上来瞧瞧。
“嗯？”
页面打开，他看着一篇叫《婴儿透明的眼睛让你害怕了》的帖子，愣了片刻，因为此文刚发了三分钟，居然有几十个回复。
刘小勇连忙点开，只见文中写道：“
liar先生可以说是2002年我见到的最无耻的人了。贾璋柯先生对这部电影有自己的看法，完全可以理解。至少他看过这部影片。而那个“xx”先生，连影片都没看过，就大放厥词，我就很难理解了。
像狗一样凭借嗅觉对部没有看过的影片进行围剿，居心何在？你因父之名来说些跟贾璋柯电影没关系的那些话，看样子真的是电影局派来卧底的！”
刘小勇读完，不禁怔了怔，什么意思？
好像说liar根本没看过《安阳婴儿》，仅凭着贾璋柯的访谈，就狗仗人势。莫名其妙的攻击汪超以及作品……
他顿时觉得世界崩塌，半点都不能忍，搓了搓手，正准备写篇战贴时，忽见论坛又刷出了一篇文章，叫《他撒谎不脸红的，liar先生的双重生活》，署名电影森林。
这个电影森林，在后窗是挺有名的一个id。刘小勇暂缓冲动，点进去瞧了瞧，里面写着：
“不喜欢liar的两面三刀，不喜欢liar没有看过影片就发言。更不喜欢一些人从来没抵达过任何一个‘现场’就开始向全世界直播的做法。这样的人，不揪出来，是个祸害！”
内容没什么新鲜的，无非就是喷liar。但惹人注目的，是底下的一个回复：成青松，你丫别装了！
刘小勇眨了眨眼睛。忽然生出一股极其不安又亢奋的感觉：要出大事儿了！
……
电影森林就是成青松，他绝对要挺汪超的，连发数贴，强力反击。而他的直接参战，使得此次事件，瞬间迎来了第一波争论高*潮。
第一，liar到底看没看过《安阳婴儿》？
第二，《安阳婴儿》究竟好不好？
liar当然不肯承认，腆着脸无视攻击，还拉来了自己的好兄弟，后窗的两位版主：公子赖和顾小白助拳。
这两位都是初代写手，拍砖实力碉堡，加入后即刻扭转局面，将成青松杀得节节败退。后者也不甘示弱，同样召唤小伙伴，像北师大的影评人张雅璇，北电的教授郝健，前三联周刊的记者卞志宏等等。
一时间，论坛漫天喧嚣，精彩纷呈，网友们光刷帖就刷的肾上腺素激荡，简直万里河山一片红！
从六月中至六月末，这场口水仗，已经成功演变为了学院派vs草根派，电影公知vs屁民观众的争论。
借着此番声势，北电中戏北师大等高校，以及一些民间的电影组织，想方设法的拿到了《安阳婴儿》拷贝，连续在各地小规模放映。
到了七月初，随着越来越多的人知道并看过这部片子，也有越来越多的辩论者加入，而观点明显的分为两种：
学院派死撑《安阳婴儿》，表示：
“汪超走的是中国电影形态的另外一个路数，也是不可缺少的方向。那就是用摄影机的镜头严肃地思考和深沉地审视，比较老实地展示现存的生活状态的荒诞，相对忠实地记载人们的生存境遇中的恐怖和温情。”
但草根派可不吊这些高端理论，稍微专业点的，会说：“号称是面对底层人民的电影，我艹！你拍了一部底层的电影给外国人看，却有哪个中国底层见过你的电影？哪个底层看了你的电影，能明白你说的是什么？”
比较直白的，就更粗暴了，张口就骂：“电影只分好看和不好看，不好看就是烂片！”
到目前为止，大争论尚且在可控范围之内。
但在7月11号的中午，公子赖估计拍砖拍的太荡漾，照例骂完不带脏字的脏话后，忽地话题一转，扯到了褚青身上：“
我对第一个镜头，那个电灯泡的特写很有期待。我没听出来是什么，以为是苍蝇或者蚊子叫，可绝对没想到，那是大刚瞪着灯泡在手*淫！
这位演员的真实体验未免太强烈，那种由低到高的持续呻*吟，让我怀疑他平时的双手，是不是总插在裤裆里。
接下来，就是大刚在街上走，非常不理解他设计的动作，边走边踢一个易拉罐，空旷的厂区，配合易拉罐划过马路的声音，完成了他得意的视听组合，但这动作离下岗工人的常态太远，让我觉得他根本没有生活过。”
他此番言论一出，全场沉默。
大家不约而同的感觉很荒谬，称赞的无从称赞，反对的不屑反对。搁论坛混的，谁不晓得这位爷？
你喷谁不好，偏偏喷褚青，喷褚青也就罢了，偏偏喷他的演技烂。
瞎啊！
……
这种沉默，一直持续到了晚上，后窗难得的清静片刻。可众人心里却十分不安，似乎有种预感，更大的暴风雨还在后面。
果然，临近九点钟时，一篇帖子不声不响的出现在顶端，光看标题，就足以让人毛骨悚然：《电影，首先是政*治》。
“争论到这样的地步，我想首先应该摆脱口水，讲讲作品本身。《安阳》一片我觉得是新左*翼电影。左*翼这个词，用起来很危险，好像政*治挂帅。
但我个人的看法是：电影是政*治。我个人曾经以为希望努力使电影不是政*治，但它们在现实面前非常无力。
对电影来说，政*治是什么？
它是官方的口径中，希望我们认为冯晓宁的电影是最好的艺术。
它是某局劝慰导演和投资人说：只要你们的剧本通过了，钱肯定有的赚。
它是《电影管理条例》。
它是我去过京城最贵的茶馆，一个管审批的小干部点的局，当然最后是一个抱着项目的老板买的单。
它是连只写了几行地下电影评论的小记者也被迫写检查，而且第一次不够深刻，再写第二次。
它是领导把贾璋柯叫去训话：我们不管你的话，我们都不知道有什么部门会来管你。
它是领导对外国记者说：我们从来没有禁过一部影片，我们只是暂时不让它公开放映。
它是褚青拒绝接受招安后，被逼的远走香港，在国际上声名鹊起，却在国内无人问津。”
……
所有人看完，都有些害怕，而更害怕的是，文章末尾居然敲了这样一段字：
“不要忘记，现在某局当权的人，就是从当年的文艺青年中成长出去的。在网上的看客观者帖青年，早晚有一天会有个把坐在定人生死的位置上。到时候，我们会不会还见到今天的情况：一部电影被毙了，却没有人知道它是被谁毙掉的。
所以要点名。
所以，我先点我自己的名：我是京城电影学院在文学系教书的，张先民。”
（呐呐，不要说我水字数，不写这些，整个来龙去脉说不明白。）(未完待续。。)